被“限高”卻能憑護照乘飛機,防老賴“鉆空”還需“數據打通”

2020-01-20 09:46:30  來源:新京報

漫畫/勾犇

議論風生

非常嚴肅的限制高消費司法行為,不僅沒有發揮應有的作用,反而在“限飛”上被“架空”,這事的確不應該。

限制高消費人員不能用身份證買高鐵票,卻可以用護照乘飛機?

在1月18日上海市政協的分組討論會議上,該市政協常委、上海社科院思想文化研究中心研究員馬馳拋出了這一問題。

他表示自己通過調研發現,“失信人員按照現在的規定,不能買高鐵車票,只能去坐綠皮車。這對失信人員是有懲戒的。但是,背后的問題來了:比如我被一中院判為失信人員了,我拿身份證買高鐵票買不成了。但我有護照,我可以坐飛機,更加OK。”

通常而言,既然限乘飛機,那就不可能通過任何一種途徑再乘。吊詭的是,用身份證買不了機票,用護照卻可以。也就是說,失信人員被限制高消費后,只要有護照仍然可以乘飛機。對失信人員而言,乘不了高鐵,卻能乘飛機,的確更加OK。

不過,非常嚴肅的限制高消費司法行為,不僅沒有發揮應有的作用,反而在“限飛”上被“架空”,這事的確不應該。

這說明法院的裁決能否被嚴格執行仍存在不小的問題,表面上被限制高消費了,實質上并未執行到位。如果不是那位研究員調研時有了這樣的“意外收獲”,這一問題外界顯然不知。

明明限制高消費,仍然可以乘飛機。究其原因,護照與身份證尚未在網絡上互聯互通,不能實現數據共享,只限制得了身份證買機票,卻限制不了護照購機票。公安機關工作人員也坦承,目前確實存在一些問題。換言之,限得了高鐵,限不了飛機漏洞確實存在。

《最高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》明確規定,當事人不得乘飛機、高鐵、列車軟臥、輪船二等以上艙位等交通工具,F實中卻遭遇滑鐵盧,顯然是對司法判決嚴肅性的破壞,這消解了司法權威。

被執行人沒能有效被限制高消費,這與申請執行人合法權益息息相關,一旦讓申請執行人和公眾知曉,這無疑會讓人心里“不舒服”,也會讓公眾對司法信任產生動搖。

該“不舒服”的被執行人很舒服,申請執行人反倒“不舒服”,這于情于理講不通,于法也說不過去,更不是應有的正義。實質上,設立限制消費令措施的目的,正在于杜絕“法律白條”,讓沒有執行判決的被執行人“不舒服”,才是應有的正義。

“限高”卻不能“限飛”,這一制度漏洞的存在,以前沒能引起足夠的重視。如今,被公開提出來,當務之急是關聯部門要通力合作,切實做好“一網通辦”“一網統管”,打通數據,盡快補上這一漏洞,也通過做實“一網通辦”,最大限度地維護好司法機關的權威性和嚴肅性。

(責任編輯:張鳳元)
聲明:

1、凡本網注明“人民交通雜志”/人民交通網,所有自采新聞(含圖片),未經允許不得轉載或鏡像,授權轉載應在授權范圍內使用,并注明來源。

2、部分內容轉自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

3、如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。電話:010-67637567

時政 | 交通 | 交警 | 公路 | 鐵路 | 民航 | 物流 | 水運 | 汽車 | 財經 | 輿情 | 郵局
關于我們 | 聯系我們 | 廣告合作 | 版權聲明 | 人員查詢 | 我要投稿 | 招聘信息
總機:010-67637567 E-mail:[email protected]
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統計
地址:北京市豐臺區東鐵營順三條2號 郵政編碼:100079 本刊法律顧問:北京市華城律師事務所 汪斌
京公網安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2
南宁有没有赚钱的手工活